美国的新国安报告，缺乏新意却充满恶意

白宫12日发布了新版《国家安全战略》报告，美国满恶这是国安每一届美国政府的规定动作，也是报告反映、指导在任政府内政外交的缺乏却充一份重要文件。但读完这份48页的新意文件，国际社会普遍感受到的美国满恶却是强烈的不安和担忧，美国追求的国安“国家安全”要以其他国家的不安全为代价。如果沿着该报告给出的报告路径和方向，美国这个超级大国迟早会走到世界和平与稳定的缺乏却充对立面，后果是新意不堪设想的。

该报告的美国满恶发布时间因为俄乌冲突被推迟了几个月，但我们没有从报告里看到美国对俄乌冲突根源做深刻反思，国安更没有吸取教训，报告反而进一步强化了导致俄乌冲突爆发的缺乏却充阵营对抗及二元对立思维。更严重的新意是，美国把这种冷战思维加倍投射到中美关系上，“与中国的竞争贯穿了（报告）每一章”，将中国视为“最重要的地缘政治挑战”。

尽管一些美国媒体宣称这份报告“没有包含思维的重大转变”，但这实际上意味着，拜登政府未能对特朗普政府的对华激进主张作出任何修正，反而似乎在一定程度上延续甚至强化了这一误判。这是美国两党恶性竞争的一个结果，双方都把反华当成一种“选举赌注”，在相互不断加码的过程中不知不觉钻进了牛角尖。

舆论注意到，报告有一个很醒目的判断，就是声称“后冷战时代已经彻底结束”，那么，现在是一个什么时代呢？报告没有说明，只是机械地重申“不寻求冲突或新的冷战”。但报告中同时又充斥着对北约、“奥库斯”等军事联盟“成果”的吹嘘，详细罗列着联合盟友对他国展开地缘政治竞争的步骤。这让报告不寻求“新冷战”的承诺沦为廉价的赌咒发誓。

报告还将多元世界按照美国的意志，简单粗暴地划分成“民主和专制的竞争”，要在根上割断不同文明和平共处、和谐共生的可能性。这是冷战结束以来，美国国家安全战略中最清晰的冷战式表达。华盛顿的实际做法也处处显现出“露骨的零和博弈”，这让它所宣称的“负责任地管理对华竞争”充满了伪善。

冷战结束至今已有31年，但华盛顿的政治精英仍然没有学会以新的方式与别国共处，没有或者说拒绝接受并适应时代的根本变化，仍然需要通过树立“假想敌”来确定自己的坐标，并以此指引方向。好像如果没有一个“假想敌”，他们连路都不会走了。但这种做法有着巨大而危险的副作用，尤其是他们还找错了“假想敌”，甚至硬生生制造出了美国承受不起的“对手”和“敌人”。

新的国安报告是一面镜子，照出了华盛顿政治精英的私心、野心，以及他们内心最深处的恐惧。华盛顿在所有国家安全战略报告中都要强调美国的“领导作用”，有抱负本无可厚非，但它要“领导”世界干什么呢？报告透露出的还是“拉一派打一派”，在这个世界制造分裂和对抗。报告中还有不少自相矛盾、逻辑混乱的内容，这反映出美国在面对真正全球性问题时的无力与无能。无论在认知还是境界格局方面，华盛顿都已经严重滞后于国际格局的复杂演变及时代需要。

为了打压遏制中国，华盛顿已经走火入魔。其实，对比中美对未来的规划，不难发现，华盛顿对未来十年的展望充满了对抗与零和思维，而中国的规划则专注于自身的发展和与国际社会的合作共赢。这是截然不同的发展思路，一个充满戾气，一个温和友善；一个四处寻找敌人，一个致力于广交朋友。究竟哪条路会更加宽广，历史自然会给出答案。

至于这份最新的国家安全战略报告，就像一个不阴不阳的“谋”，虽然缺乏新意却充满了恶意，这对世界来说是危险的，对美国而言也是不幸的。一个心胸狭隘的美国，怎么好意思自诩“领导”世界？又如何不让国际社会充满担忧？（本文系《环球时报》社评，原题为：美国的新国安报告，缺乏新意却充满恶意）